Cuando el Software libre deja de ser libre.

Hace poco, surgió un problema en mi comunidad, con un formato privativo de dibujo. Es cierto, si fomentas el Software Libre, debes utilizar programas de software libre y no programas privativos y máxime si es para difusión de eventos. Segun el diccionario de la Real Academia Española, promover es: " Iniciar o impulsar una cosa o un proceso, procurando su logro". Si tomamos ahora la palabra procurar, es "Hacer diligencias o esfuerzos para que suceda lo que se expresa.". Por simple lógica, tenemos que para fomentar el software libre, debemos realizar esfuerzas que permitan el logro de la meta. Y cual es la meta? como movimiento de SL en Guatemala (SLGT) es "coordinar esfuerzos para la promoción y difusión del software libre, haciendo énfasis en la cultura libre y su impacto en el ámbito local[0]. Coordinar se refiere a "Concertar medios, esfuerzos, etc., para una acción común"[1]. Creo que cualquier infante, comprende que concertar es sinónimo de COLABORACIÓN Y RESPETO. En el instante que tu faltas a cualquiera de las dos, estas perdiendo tus horizontes como promotor, difusor del software libre, estas perdiendo la filosofía, que a la larga es la diferencia "real y tangible" que existe entre el software privativo y el libre. Esta idea, se podria madurar, con el significado de la palabra sudafricana "UBUNTU" que dicho sea de paso, es el nombre, de una de las distribuciones favoritas y más promovidas para migrar de software privativo a software libre: "Una persona con ubuntu es abierta y está disponible para los demás, respalda a los demás, no se siente amenazado cuando otros son capaces y son buenos en algo, porque está seguro de sí mismo ya que sabe que pertenece a una gran totalidad, que se decrece cuando otras personas son humilladas o menospreciadas, cuando otros son torturados u oprimidos."[2]

Una persona promotora de SL debe tener "Ubuntu" (ojo q no digo, q debe usar ubuntu ;) ). Lamentablemente en el movimiento SLGT, muchas personas tienden a carecer de esto ó por un momento se les olvida. Dos pequeños ejemplos de esta actitud son: "sos una pseudo-ingeniera, intento de geek" "Como diría un integrante de dudosa inteligencia de esa comunidad". Lo peor, a mi criterios, es que en lugar, de llamar la atención a estos comentarios insolentes, se les apoya, o se hacen de oídos sordos, o ya es "normal" escuchar ese tipo de comentarios. El problema que se suscito en la comunidad por el formato privativo de dibujo, se debió sencillamente al desinterés de apoyar a un usuario nuevo del SL, y como dijo alguien en un correo, nosotros como comunidad debemos ser "más colaboradores y evitar ser TAN testarudos, a ser MÁS comunicativos pero de forma positiva y no negativa, si realmente creen en el SL apoyenlo con amabilidad, con un poco de tacto, con un poco de educación, no ahuyenten a los que están empezando a apoyarnos desinteresadamente con un "WTF", muy certero su comentario y ojalá sea tomado en cuenta, para futuras ocasiones, en lugar de seguir siendo "comidillo" y "peladera" dentro de la comunidad.

En conclusión, para mi, el software libre, deja de ser SL cuando el usuario pierde la filosofía, pierde su ubuntu..



[0] http://slgt.org/slgt/
[1] http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=coordinar
[2] http://es.wikipedia.org/wiki/Ubuntu_%28filosof%C3%ADa%29